Edito / Brève

La e-cigarette est morte. Vive la e-cigarette.

Sur un air de déshabillez moi.

En juin 2011 l'AFSSAPS (l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de la Santé), celle la même qui conseillait le Médiator, déconseillait la e-cigarette.

En effet les sachants-experts qui la composent se déclaraient inquiets par l'incertitude quant à la composition des liquides que la e-cigarette était supposée contenir. Depuis, l'AFSSAPS a été balckboulée et remplacée par l'ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament). Les nouveaux experts-sachants décidaient « qu'aucun type de cigarette électronique ne dispose d 'une autorisation de mise sur la marché et les e-cigarettes ne peuvent être vendues en pharmacie car elles ne figurent pas sur la liste des produits dont la délivrance y est autorisée ». L'OMS elle même réitérait ses mises en garde. Certains pays obéissants et respectueux des autorités ont appliqué ces consignes à la lettre : l'Argentine, le Brésil, Israël, Singapour ont ainsi interdit la e-cigarette. D'autres comme les anglais moins dociles, et plus pragmatiques ont autorisé la e-cigarette et même la recommandent. Ils considèrent en effet que la e-cigarette délivre la nicotine et ne délivre pas les toxiques mortels une fois sur deux contenus dans la fumée de cigarette traditionnelle.

En France, quelques voix, dont la nôtre se sont fait entendre pour, sinon vanter, du moins reconnaître les bienfaits de la e-cigarette. Mais l'AFSSAPS, l'ANSM, les officiels savants décideurs disent clairement que la e-cigarette contient des quantités de nicotine plus ou moins importantes qui « pourraient conduire à des effets indésirables graves » ! Et personne ne parle de la cigarette des cigarettiers qui, de façon aussi certaine que scientifiquement établie, conduit le fumeur une fois sur deux non pas à des effets indésirables mais à une mort assurée.

Le consommateur, quant à lui, ne s'y est pas trompé. Ils sont plus d'un demi million de personnes à utiliser ce produit. Ils savent que la cigarette est mortelle une fois sur deux, veulent arrêter de fumer et sont prêts à tout essayer pour éviter l'addiction au tabac.

Devant ce raz de marée créé par les fabricants et les vendeurs de e-cigarettes, devant l 'hésitation des experts officiels, les services publics ne pouvaient rester inactifs et décidaient d'écouter le chant à la mode des sirènes de l'évaluation.

Voici qu'enfin la ministre de la santé Marisol Touraine s'intéresse à cette e-cigarette et considère qu'il est nécessaire de procéder à une évaluation « bénéfice/risque de ce dispositif qui pose un certain nombre de questions ». C'est ainsi qu'elle demande « est ce que la e-cigarette est un produit de grande consommation ou est ce que c'est un dispositif médical ? »

Et les experts officiels de reprendre : il faut évaluer la e-cigarette.

Mais l'évaluation n'est qu'un dispositif de pouvoir. Elle accroît le besoin de reconnaissance. Souhaitons qu'il n'en sera pas de la cigarette comme de la partouze.

Dans son livre Évaluez moi, Bénédicte Vidaillet compare en effet l'évaluation à la partouze : « Toutes les positions y sont permises, les évaluateurs peuvent être très nombreux, les rôles d'évaluateur et d'évalué peuvent permuter, on peut être à la fois évalué et évaluateur, s'auto-évaluer etc... »

Devant les 500 000 adeptes de la e-cigarette, devant les nombreux sachants et experts spécialistes de la e-cigarette et pour la vérité absolue, la e-cigarette chante

« Évaluez moi, évaluez moi/ Mais pas tout de suite, pas trop vite. Sachez me convoiter, me désirer... »

Dr Pierre Rouzaud

Expert en toxicologie

C'est la crise

On entend que ça : partout c'est la crise. Peugeot, Arcelor... Et pourtant l'argent coule à flot tout au moins pour certains. En effet, ceux qui en ont le gaspillent sans pudeur ni retenue. Il n'est que de regarder le train de vie de certains du show biz, propriétaires habitant des hôtels particuliers estimés 5 millions d'euros ! Même en 30 ans de dur labeur, son voisin O.S n'arrivera pas à gagner le 1/5 de cette somme ni à économiser le millième de cette somme, et encore sans manger ni boire !

Certains journaleux se promènent avec voiture et chauffeur pendant que l'OS s'entasse dans un métro bourré. Un acteur vedette se permettra de brûler devant les caméras de la TV un billet de 500F pendat que son voisin comptera sa monnaie pour acheter une baguette de pain.

Les plus dépensiers ne sont pourtant pas ceux que l'on pense. Il en est qui arrivent à dépenser l'argent . Laissons de côté le petit délinquant, adepte de Ponzi qui régulièrement terminent en prison. Ne considérons que les impunis, c'est à dire les politique. La politique dépense l'argent du contribuable et là, il peut atteindre des sommets vertigineux.

La collectivité a ainsi dépassé en 2005, rien que pour le tabac, plus de 47 millions d'euros soit l'équivalent de 3,05% du PIB. Cela représente pour chaque concitoyen, homme ou femme, fumeur ou non fumeur, un impôt indirect annuel de 772€. Le lecteur qui lit cette information est bien loin de savoir qu'il a dépensé cette somme en 2005, à peu près la même e, 2006,2007,2008 etc...

Il sait part contre que la plupart du temps il lui a été difficile de gagner ces 772€. Il ne sait pas qu'ils ont été gaspillés. Et pourtant c'est ce que lui a coûté le tabac, qu'il soit fumeur ou non fumeur.

Bien sur que si en 2005, on lui avait demandé de payer 772€, il se serait insurgé et peut être même serait il descendu dans la rue. Mais tout l'art de ceux qui font payer les autres consiste à faire payer sans que ceux ci ne réalisent qu 'on leur prend leur argent. Dans ce domaine, la politique est une artiste virtuose. Il fait payer à chacun de nous des impôts réels, virtuels, mais qui dans tous les cas sortent de notre budget.

Il est tout à fait normal que chacun d'entre nous paie, de plein gré pour une cause d'utilité publique : école, route, hôpitaux, défense de la liberté etc... Les causes légitimes sont nombreuse.

Par contre, lorsque la cause est « pourrie, nocive, mauvaise », celui qu'on fait payer devrait s'insurger. Le Tabac tue. Le tabagisme engendre de la détresse, de la souffrance et une diminution de la qualité de vie. L'addiction au tabac prive le fumeur de sa liberté. Le coût global du tabac se traduit concrètement par :

• des traitements de longue durée et des coûts élevés concernant les sous dispensés.

• une baisse de la création de richesses pour le pays

• une baisse du pouvoir d'achat des fumeurs et de leurs ménages

Le gain lié au tabac se résume :

• aux taxes fiscales (13 milliards par an)

• au montant du prix des retraites non versées (5milliards). Rappelons qu'un fumeur sur deux meurt sans pouvoir profiter de sa retraite.

Les économistes qui calculent tout ont calculé, prenant l'exemple de 2005, que cette année là, la société aurait dépensé 47,39 milliards d'euros rien que pour le tabagisme ( 37 milliards pour l'alcool, 2,824 millions pour les drogues illicites). Ces 47 milliards d'euros viennent du travail de l'ensemble des individus qui chacun individuellement a payé les 772€, comme cité précédemment.

Quand, en une année, on peut dépenser 47 milliards d'euros sur une cause qui prive un indicidu de sa liberté, voire de sa vie ( « fumer tue »), alors on est un artiste, un virtuose et on peut briguer l'honneur de gouverner.

Pour certains, cela est scandaleux mais les scandales sont vite oubliés. Le scandale du sang contaminé est déjà loin, celui de la vache folle est oublié, celui du médiator cède la place à celui de la pilule de 3ème génération, laquelle s'efface devant Diane. Mais les politiques sont toujours présentes et présents. Quelquefois ce sont les mêmes. Ils étaient les premiers à orchestrer le sang contaminé, on le retrouve au moment de la pilule ! Les scandales passent, la crise reste. C'est vraiment la crise.

Dr Pierre Rouzaud

Surprise surprise

Il est toujours surprenant de constater le peu d'intérêt porté à l'épidémie du tabagisme,que ce soit en France ou dans le monde.

En France 70 000 personnes meurent chaque année à cause du tabac. Personne ne s'en émeut.

Dans le monde, des millions d'individus ont été tués par les cigarettiers et aucune révolte, aucune indignation.

Si un nouveau microbe parvenait à tuer, ne serait ce que 20% du nombre de personnes que le tabac tue chaque année, les gouvernements agiraient sur le champ et prendraient des mesures rapides et efficaces. Toutes les agences de développement, les laboratoires, les Ministres de la santé ou Premier Ministre ou Président répondraient tous présents pour lutter contre « la nouvelle maladie ».

Les exemples sont nombreux. Roselyne Bachelot avait révolutionné l'actualité avec les vaccins face au virus H1N1, les différents laboratoires pharmaceutique ont développé une recherche efficace face au VIH etc...

Marisol Touraine qui déclare « je ne toucherai pas les crédits alloués pour la lutte contre le SIDA » ne prend aucune mesure pour enrayer l'épidémie du tabagisme. Pour le tabac, personne ne dit rien.On compte les morts sans aucune émotion et personne ne se révolte.

Certains pays mènent toutefois une lutte puisqu'ils arrivent à diminuer leur nombre de fumeurs. Lorsque l'État de New York fait baisser le nombre de fumeurs de 30% à 10%, il sauve la vie de 10% de New-yorkais. Un fumeur sur deux meurt en effet précocement du tabagisme.

Lorsque l'État français prend soi disant des mesures pour faire baisser le tabagisme et que la proportion des fumeurs reste constante aux alentours des 30%, il a pris bien évidemment des mesures inefficaces. En France les fumeurs continuent à mourir au rythme de 7 morts par heure !

Beaucoup considèrent que la faute, si faute il y a, incombe au fumeur.Les décès liés au tabac ne sont pas identifiés comme tels dans l'imaginaire du public. Le marchand de cigarette crée un dommage à un individu, tue précocement un fumeur sur deux et personne ne réclame la réparation du dommage.

Il faut rendre hommage à l'industrie du tabac pour sa réussite à mettre sur le marché des chambres à gaz mortelles une fois sur deux, et à conserver auprès du public une image de grand industriel, aux profits colossaux et à la moralité autoproclamée bonne. Pour certains, c'est quasiment miraculeux, et pour d'autres, à défaut d'un miracle, c'est une surprise.

Les nazis pour avoir gazé des milliers d'innocents ont accolé pour l'éternité l'adjectif de criminel sur leur nom. Et fin a été mis à leurs agissements. Les cigarettiers pour avoir tué au cours du 20ème siècle cent millions de personnes ont réussi à conserver leur notabilité, leur honorabilité et leurs profits. Leur commerce est un des commerces les plus rentables. Et ils continuent. Mais ne nous leurrons pas. Ça ne peut pas durer....il va y avoir des surprises....

Dr Pierre Rouzaud

MARISOL, LA CHAUVE SOURIS ET LES SALLES DE SHOOT

La ministre de la Santé, Marisol Tourraine, espère lancer en France l'expérimentation des salles de consommation de drogues d'ici la fin de l'année. Elle a déclaré « regarder les conditions dans lesquelles cela peut se faire ».

Le député socialiste et adjoint au maire de Paris, Jean Marie Le Guen réclame lui aussi la création de salles d'injection de drogue « face à l'augmentation de la consommation d'héroïne ». Le même contribuable à qui on a expliqué qu'on fermait des maternités faute de budget devrait se préparer à payer pour installer ces nouvelles salles de shoot.

Par ailleurs, l'UMP s'est déclarée hostile à la création de ces lieux de consommation. Ce parti prône en effet la prévention de la toxicomanie plutôt que son encadrement. « Ce n'est pas lutter contre le fléau de la drogue, c'est banaliser l'usage et c'est légaliser la consommation des drogues les plus dures aux frais du contribuable » a indiqué Camille Bedin, secrétaire nationale UMP.

Les salles de shoot permettent aux toxicomanes de consommer leurs propres produits dans de bonnes conditions d'hygiène. C'est l'argument princeps pour envisager la mise en place de ces lieux de consommation autorisée de produits défendus. Elles existent en Suisse et en Allemagne. En effet, il y a une supervision d'un certain personnel de santé.

La même Marisol Tourraine a réitéré par contre la position ferme du gouvernement contre une dépénalisation d'une autre drogue : le cannabis.

Pour le cannabis, elle déclare : « il faut être intraitable sur la loi, sur la règle et vis-à-vis des trafiquants » Elle se déclare aussi partisane d'une « politique plus solide de prévention ».

D'un côté, Marisol Tourraine veut plus de prévention, et se veut intraitable sur la loi ; d'un autre côté, elle veut faciliter la consommation de drogues toxiques et en même temps illégales; c'est-à-dire : contourner la loi.

C'est la chauve-souris de la fable : je suis oiseau voyez mes ailes, je suis souris vive les rats.

On retrouve la même duplicité du langage pour la cigarette électronique. Les hautes autorités de santé ne sont pas prêtes à lui accorder le statut de médicament du sevrage au motif qu'elles entretiendraient le geste. Entretenir le geste de fumer revient en effet à favoriser la dépendance comportementale donc les autorités la déconseillent (Etat animal)
Or c'est bien le geste addictif qui va être favorisé dans les salles de shoots, prôné par Marisol Tourraine (Etat oiseau)

Par contre, laisser fumer, que ce soit la e-cigarette ou la cigarette réelle rapporte des royalties ce qui explique que l'Etat autorise et l'un et l'autre. Nul doute que considérant les 12 milliards que la cigarette lui rapporte, l'Etat va proposer un aménagement de taxes su la e-cigarette afin que ce commerce naissant n'entrave point les profits scandaleux qu'il réalise sur la cigarette. L'Etat, qu'il soit oiseau ou qu'il soit rat est en effet toujours gagnant.

Et le consommateur dans tout ça ?

Dr Pierre Rouzaud

Les nouveaux criminels

"Année des patients et de leurs droits"

L'année 2011 a été consacrée « année des patients et de leurs droits ». Avant qu'elle ne se termine, il est temps de faire le point et de voir si le droit des usagers est devenu plus lisible et si la démocratie sanitaire a progressé ainsi que la bien traitance.

Force nous est de constater que les patients sont toujours très patients et que leurs droits sont toujours et encore mal reconnus, voire ignorés.

Les scandales continuent à se produire. Les expériences passées semblent n'avoir servi à rien ! L'affaire des huiles frelatées, le scandale de la vache folle, du sang contaminé..., tout cela continue. Le Mediator est en train de mettre bas le masque, après avoir tué trop de patients, toujours et encore innocents.

Les pouvoirs publics en 2011 ont supprimé tout crédit pour les actions dans le domaine de la promotion des droits des patients en ce qui concerne le tabac. Le résultat ne s'est pas fait attendre ! La consommation du tabac a augmenté. Le consommateur continue à être trompé. Les cigarettiers ciblent les jeunes qui sont une proie facile. Chaque jour dans le monde 80 000 à 100 000 jeunes deviennent addicts à la cigarette. Un jeune en bonne santé devient alors un patient atteint d'une maladie chronique que le professeur Dautzenberg appelle « maladie de dépendance tabagique ». Certains pays (Australie, Uruguay, US) ont réussi grâce à une politique efficace à diminuer la population de leurs fumeurs de 40%. La France lors du Plan Cancer mis en place par Chirac avait réussi à faire baisser le tabagisme en France. Le gouvernement Sarkozy par une politique au service des buralistes et des cigarettiers a permis la remontée du tabagisme en France. Les contribuables ont payé ces dernières années plus de 1,245 milliards aux buralistes (plus de 5 500€ pour chaque débitant !!).

Tout le monde dit que le tabagisme tue mais à force de le dire c'est devenu une banalité. Mais hélas une banalité meurtrière ! On laisse des criminels mettre en place auprès des jeunes, la plupart du temps innocents et fragiles, une addiction à un produit qui les tuera une fois sur deux avant de prendre la retraite ou de pouvoir profiter d'une vie bien remplie.

Le crime demeure pour le moment impuni car l'auteur ne peut pas être poursuivi. L'Etat lui a permis en effet d'éviter la responsabilité en la déplaçant : c'est le fumeur qui est rendu coupable et responsable de la maladie qu'on lui a inoculée !

Le cigarettier, avec la complicité du buraliste et de l'Etat, rend un jeune addict. Ce jeune va devenir alors un adulte malade, atteint de la maladie de la dépendance tabagique.

Arrivé à 60 ans, une fois sur deux, il décèdera d'un cancer, d'une insuffisance respiratoire, d'un infarctus... ou de toute autre pathologie directement liée à sa maladie du tabac.

En 2011, les patients malades du tabagisme ont été plus nombreux qu'en 2010 (+2%). Leurs droits n'ont donc pas été respectés.

Qui fera cesser ce crime organisé ? Qui mettra un terme à ce génocide ?

Attali a proposé d'interdire purement et simplement le tabac.

Qui fera respecter les droits des patients ? Qui assurera la réparation de leurs dommages ?

La ligue contre le cancer a proposé de faire payer les tueurs (campagne tueurs-payeurs www.tueurs-payeurs.com ). Qui l'écoutera ?

Tabac et Liberté continuera pour sa part à informer en attendant que la vérité sur la maladie de la dépendance tabagique soit faite. Alors les responsables seront reconnus non seulement comme responsables mais aussi comme coupables. Ce jour-là, la maladie tabagisme commencera à être éradiquée. Les droits des patients seront mieux respectés. Le monde sera meilleur.

Toulouse le 12 décembre 2011

Source: Matthew L MYERS (Président, Campain for Tobacco Free Kids (CFFFK)), Washington DC, 28 novembre 2011

Un Etat au service du tabac

A l'heure où les associations qui luttent contre le tabac, telles que la nôtre, se voient supprimer les crédits nécessaires à leur fonctionnement, les buralistes se voient gratifiés depuis le 17 octobre dernier d'un nouveau contrat d'avenir de 280 millions d'euros sur 5 ans !

Le contexte de rigueur budgétaire n'est pas le même selon que l'on soit pro-tabac ou anti-tabac. Nous nous rappelons que les buralistes ont déjà bénéficié de 1,245 milliard, soit une moyenne de 5500 euros par débitant. Simultanément, des associations comme la nôtre se voient supprimer des crédits nécessaires à leur bon fonctionnement. « Une telle position est moralement inqualifiable et économiquement déraisonnable » s'est écrié le Pr Yves Martinet, Président du Comité National contre le tabagisme.

Trois acteurs sont en jeu dans le commerce du tabac qui un jour sera reconnu criminel. Les cigarettiers, les buralistes et l'Etat se répartissent respectivement 12%, 8% et 80% des bénéfices liés à cette industrie mortifère. Est-il besoin de rappeler ici qu'en France, le tabac tue chaque année 60000 personnes (12 fois le nombre de tués sur la route !), soit tragiquement 7 morts par heure. Le lecteur pourra consulter les compteurs affichant en temps réel le nombre de morts et le montant des profits liés au tabagisme sur le site www.tueurs-payeurs.fr édité par la ligue contre le cancer.

Le député Yves Bur vient de déposer dans le cadre des négociations sur le PLFSS un amendement visant à taxer les profits obscènes des cigarettiers, ceci en vue du financement de l'aide à l'arrêt et de la prévention du tabagisme en vertu du principe « pollueur-payeur ». Nous avions apprécié quand Xavier Bertrand avait déclaré publiquement que « taxer l'industrie du tabac n'est pas une question tabou » selon le principe analogue de tueur-payeur.

Le Ministre du Budget, avec l'appui de la Présidence de la République, a déclaré s'opposer à cet amendement considéré cependant comme moral, légitime et économiquement viable par nous tous. En effet, la CNAM aurait été affectataire de cette taxe qui aurait rapporté environ 50 millions par an et lui aurait permis de développer efficacement son action de prévention. Objectivement, le montant de cette taxe est modique, voire ridicule, si on le compare aux milliards déjà versés aux buralistes et aux super milliards réalisés par les cigarettiers. Pour ces derniers, cette taxe serait passée inaperçue (une goutte d'eau dans un océan !). Que penser des bénéfices aussi crapuleux qu'insolents qu'ils vont pouvoir continuer à réaliser en toute impunité ! Que penser encore de leur attitude morale ou économique qu'ils vont continuer à afficher dans le climat de récession qui touche presque toute la planète ? Nous n'en voulons pour preuve, s'il en était besoin, que la valeur de l'action de Philip Morris, qui elle, a augmenté de 185% sur les 10 dernières années pendant que les mots crise et crack figurent dans toutes les rubriques boursières.

Les cigarettiers se moquent complètement et cyniquement des décès dont leur business est à l'origine. Ils n'ont que faire de l'aspect éthique, encore moins écologique d'une activité bien conduite. Ils ne voient que profit, super profit, sale profit. Seul l'Etat pourrait leur imposer des règles de civisme humanitaire.

Ils oublient, hélas, qu'en matière de santé, il y a une loi morale qui impose le respect du consommateur. Un jour ou l'autre, les alliances sordides et criminelles sont démasquées et les responsabilités recherchées : souvenons-nous du scandale de l'huile frelatée, du scandale des vaches contaminées. Les exemples ne manquent pas. Dans un passé pas si lointain, la maladie de Minamata causée par les rejets toxiques d'industriels du vinyle a fait démissionner un gouvernement. Plus récemment, l'affaire du sang contaminé a brisé des carrières politiques. Actuellement, l'affaire du Mediator suscite chez certains de grandes inquiétudes et mobilise le gouvernement. Celui qui met la santé du consommateur en péril se met lui-même en péril. Devons-nous attendre un nième scandale ? Ne vaut-il mieux pas prévenir qu'avoir un jour à observer la traque des responsables-coupables ? Nous sommes conscients que l'Etat doit faire des arbitrages, parfois douloureux, surtout actuellement où l'urgent se confond avec le prioritaire. Notre position de médecins conscients du danger nous confère un devoir de mise en garde tant sur le scandale sanitaire qui s'annonce, que sur la prévention et les moyens à mettre en œuvre pour le prévenir. Nous n'acceptons plus que ceux qui sont les plus démunis soient les plus nombreux à être sacrifiés à l'autel du profit immédiat.

C'est sans craindre de fâcher que nous disons : « ça suffit : l'être humain prime sur l'argent ».

Le respect de nos patients, des jeunes, de l'Homme en général, anime nos actions et aujourd'hui, suscite notre colère.

Monsieur le Président du Directoire d'ALTRIA (ex Philip MORIS)

J'ai l'infinie douleur et l'immense tristesse de vous écrire le décès de Jeanne C... 32 ans, victime d'un cancer du poumon après avoir fumé pendant 23 ans vos cigarettes. Elle laisse deux enfants en bas âge, un mari éploré et des parents affligés. J'entends d'ici votre commentaire « une de plus » pour ajouter aussitôt après « il faut recruter une jeune en plus ». Eh oui ! Il vous faut assurer la pérennité de votre entreprise et continuer à offrir à vos actionnaires des revenus fabuleux et mirifiques (plus de 100% sur les 4 dernières années !).

Je vous conseille, en mémoire de Jeanne, la lecture sur notre site du chapitre consacré à la femme. Vous y trouverez une partie des forfaits que vous commettez contre l'humanité en attentant notamment contre les femmes mais aussi contre leurs compagnons.

C'est ainsi que vous lirez les méfaits du tabac chez les femmes enceintes, les anomalies qu'il entraine chez le fœtus (syndactylies, enfants gros, mort subite du nourrisson...) Le tabac que vous vendez empoisonne aussi les enfants de mère fumeuse (diminution de la fécondité, stérilité, asthme...). Vous détruisez la vie des femmes d'une façon générale (accidents cardiovasculaires, incontinence, progression vers le SIDA...) Et vous le savez !

Puissiez-vous trouver dans cette lecture ce qui fait la richesse de l'homme et sa force : lutter pour améliorer la vie, défendre la santé et non travailler à la détruire. De la même façon que vous avez détruit la vie de milliers de Jeanne et de leurs foyers, vous détruisez les hommes et les femmes, commettant ce que j'appelle « un crime contre l'humanité ». Certes vous construisez de la valeur pour votre entreprise et distribuez des royalties insolentes à vos actionnaires. Mais ces avantages représentent le prix du crime. Sous le masque de la séduction vous enrôlez de jeunes innocents (11 ans et 2 mois : âge de la première cigarette) que vous transformez par la suite en séides, véritables sectaires aveuglément accros à votre cigarette qui un jour les emportera dans un tourbillon de fumée mortelle. Vous exercez une influence pernicieuse sur les jeunes et corrompez ce qui existe de plus beau et de plus sain : la jeunesse. Vous séduisez l'innocence de jeunes filles. Votre rôle répond donc à la définition de la corruption.

Votre activité est une faute grave car elle ignore les règles humanitaires qui régentent la vie et le respect que nous lui devons. Et pour si grave que soit cette faute, grâce à l'imagination ingénieuse de vos chercheurs, grâce à la ruse de vos avocats et aussi grâce à la complicité des Etats vous avez toujours réussi à éviter le délit et la réparation de ses dommages. Votre activité, vous le savez depuis longtemps, est criminelle car in fine les corps tombent et succombent dans des morts pénibles et parfois longues à venir, Jeanne a mis treize mois pour mourir ! Votre conduite entrepreneuriale est machiavélique. Mais, un jour que je souhaite proche, vous aussi aurez à rendre compte de vos activités criminelles. Vous devez comprendre qu'il n'est pas possible qu'indéfiniment vous puissiez éluder les crimes que beaucoup vous reprochent. Se consoler avec des profits crapuleux n'autorise pas à obvier l'angoisse des mourants.

C'est ce que m'a dit Jeanne avant de mourir et que j'ai tenu à vous écrire.

Croyez, Monsieur, à ma détermination à dénoncer votre commerce démoniaque et à l'expression de mes sentiments contristés pour vos activités de sicaire.

Dr Pierre ROUZAUD, toxicologue, Président de Tabac & Liberté

Le 12 Septembre 2011

AMI, ENTENDS-TU?

Bienvenue à Tabac & Liberté

NON-FUMEURS nous allons vous apprendre des choses, FUMEURS vous êtes sur le site qui à l'instar de la nature « vous invite et vous aime ».